Créez votre enquête

Comment utiliser l'IA pour analyser les réponses à une enquête citoyenne sur la sécurité du quartier

Découvrez comment l'IA transforme les enquêtes sur la sécurité des quartiers pour les citoyens. Obtenez rapidement des insights exploitables — utilisez notre modèle d'enquête pour commencer dès maintenant !

Adam SablaAdam Sabla·

Cet article vous donnera des conseils sur la façon d'analyser les réponses à une enquête citoyenne sur la sécurité du quartier en utilisant des outils d'analyse des réponses d'enquête basés sur l'IA. Si vous souhaitez obtenir des informations exploitables qui vont au-delà des graphiques basiques et sont plus faciles à utiliser, continuez votre lecture.

Choisir les bons outils pour l'analyse de l'enquête sur la sécurité du quartier

L'approche et les outils que vous choisissez dépendent de la forme et de la structure des données d'enquête collectées. Voici un bref aperçu :

  • Données quantitatives : Cela couvre des questions comme « combien de personnes se sentent en sécurité en marchant la nuit ? » (réponses structurées). Ces chiffres sont simples à manipuler — vous pouvez rapidement les traiter dans Excel ou Google Sheets avec des formules basiques.
  • Données qualitatives : Ce sont les réponses aux questions ouvertes ou aux questions de suivi. Si vous avez demandé « Qu'est-ce qui vous fait vous sentir en sécurité dans votre quartier ? », vous recevrez beaucoup de texte. Lire toutes ces réponses et essayer d'en repérer les tendances est presque impossible à la main, surtout avec des dizaines ou des centaines de réponses citoyennes. C'est là que l'IA intervient — elle peut résumer, extraire des thèmes et structurer ces réponses non structurées pour vous.

Il existe deux approches pour les outils lorsqu'on traite des réponses qualitatives :

ChatGPT ou outil GPT similaire pour l'analyse IA

Approche copier-coller : Vous pouvez exporter vos réponses d'enquête, les coller dans ChatGPT, et discuter avec l'IA des tendances, thèmes ou citations directes.

Limitations : Cela fonctionne pour de petits ensembles de données, mais devient très fastidieux et désordonné dès que vous avez plus d'une vingtaine de réponses. Les volumes importants de données atteignent souvent les limites d'entrée (contexte) de l'outil, vous devez donc diviser, découper et répéter. Il n'y a pas non plus de moyen dédié pour relier directement les résultats résumés à des questions spécifiques de l'enquête ou pour gérer efficacement les suivis. Néanmoins, c'est une option utile pour une analyse exploratoire si vous êtes à l'aise avec ce flux de travail.

Outil tout-en-un comme Specific

Conçu spécialement pour l'analyse qualitative des enquêtes : Des outils comme Specific gèrent à la fois la capture de données d'enquête plus riches — grâce aux questions de suivi — et l'analyse instantanée des réponses citoyennes avec l'IA.

Meilleure collecte de données : Lorsqu'une personne remplit une enquête sur la sécurité du quartier dans Specific, l'IA peut automatiquement demander plus de détails ou des clarifications (voir questions de suivi automatiques par IA). Cela signifie que vous obtenez des réponses plus réfléchies et allez plus en profondeur qu'avec un formulaire basique.

Analyse instantanée et exploitable : Avec Specific, dès que vous avez des réponses, l'IA identifie les thèmes récurrents, résume ce que les gens disent réellement sur la sécurité, et quantifie combien de personnes partagent ces sentiments — tout cela sans tableurs ni travail manuel.

Informations conversationnelles : Vous pouvez discuter directement avec l'IA des tendances comme vous le feriez dans ChatGPT, mais vos résultats sont toujours organisés par question ou choix. Bonus : vous pouvez filtrer quelles réponses entrent dans le contexte ou sauvegarder plusieurs discussions pour différentes tranches de données, ce qui le rend plus puissant pour les équipes.

Pour voir comment cela fonctionne en pratique, consultez la fonction d'analyse des réponses d'enquête par IA dans Specific.

Ce type de flux de travail est crucial, car les enquêtes sur la sécurité du quartier génèrent souvent des centaines de réponses nuancées et subjectives. Au Canada, par exemple, 54 % des personnes qui perçoivent leur quartier comme accueillant se sentent très en sécurité en marchant seules après la tombée de la nuit, contre 34 % de celles qui ne partagent pas cette perception — des informations comme celles-ci nécessitent une analyse sensible au contexte qui traite les données qualitatives comme plus qu'un simple amas de texte. [1]

Invites utiles que vous pouvez utiliser pour analyser les réponses à l'enquête citoyenne sur la sécurité du quartier

Obtenir des informations significatives de votre enquête citoyenne signifie poser les bonnes questions — pas seulement aux personnes, mais aussi à votre IA. Les bonnes invites sont cruciales pour faire ressortir des résultats exploitables à partir des données sur la sécurité du quartier. Voici des idées d'invites qui fonctionnent bien avec tous les outils IA (y compris Specific ou ChatGPT) :

Invite pour les idées principales : C'est mon premier arrêt pour tout grand ensemble de données qualitatives. Elle résume des dizaines — voire des centaines — de réponses en thèmes clairs, classés par fréquence. Fonctionne parfaitement dans Specific et lorsqu'elle est utilisée directement dans ChatGPT :

Votre tâche est d'extraire les idées principales en gras (4-5 mots par idée principale) + un explicatif de jusqu'à 2 phrases. Exigences de sortie : - Évitez les détails inutiles - Spécifiez combien de personnes ont mentionné chaque idée principale (utilisez des chiffres, pas des mots), la plus mentionnée en haut - pas de suggestions - pas d'indications Exemple de sortie : 1. **Texte de l'idée principale :** texte explicatif 2. **Texte de l'idée principale :** texte explicatif 3. **Texte de l'idée principale :** texte explicatif

Conseil : Donnez toujours plus de contexte à votre IA : Dites-lui de quoi parle votre enquête (« Nous avons interrogé 200 résidents sur leur sentiment de sécurité la nuit, et leurs raisons ») et ce que vous attendez de l'analyse (« Je cherche des informations exploitables pour améliorer l'éclairage public »). Par exemple :

Analysez ces réponses à l'enquête sur la sécurité du quartier des citoyens du centre-ville de San Francisco. Nous voulons identifier les raisons les plus courantes pour lesquelles les gens se sentent en insécurité et mettre en évidence toute préoccupation spécifique à un lieu. Présentez les résultats résumés et comptez les mentions pour chaque idée principale.

Invite pour approfondir un thème : Une fois que l'IA identifie une idée principale — par exemple, « préoccupations concernant l'éclairage public » — demandez,
Parlez-moi plus des préoccupations concernant l'éclairage public. Qu'ont exactement dit les gens ?

Invite pour un sujet spécifique : Si vous voulez savoir si un problème particulier est apparu :

Quelqu'un a-t-il parlé des programmes de surveillance de quartier ? Incluez des citations.

Invite pour les personas : Identifier des profils est utile pour les administrations locales ou la police :

Sur la base des réponses à l'enquête, identifiez et décrivez une liste de personas distincts — similaire à la façon dont les "personas" sont utilisés en gestion de produit. Pour chaque persona, résumez leurs caractéristiques clés, motivations, objectifs, et toute citation ou tendance pertinente observée dans les conversations.

Invite pour les points douloureux et défis :

Analysez les réponses à l'enquête et listez les points douloureux, frustrations ou défis les plus courants mentionnés. Résumez chacun, et notez toute tendance ou fréquence d'apparition.

Invite pour les motivations et moteurs :

À partir des conversations de l'enquête, extrayez les motivations principales, désirs ou raisons que les participants expriment pour leurs comportements ou choix. Regroupez les motivations similaires et fournissez des preuves à l'appui issues des données.

Besoin de plus d'exemples d'invites et de bonnes pratiques ? Consultez nos guides pratiques sur comment créer une enquête citoyenne sur la sécurité du quartier et les meilleures questions à poser aux citoyens sur la sécurité du quartier.

Comment Specific analyse les données qualitatives selon le type de question

Décomposons comment Specific traite différents types de questions dans les enquêtes citoyennes :

  • Questions ouvertes (avec ou sans suivis) : Specific fournit un résumé compact et complet de toutes les réponses à la question de base et à tout suivi généré par l'IA. Il met efficacement en lumière les thèmes ou opinions les plus fréquents partagés par les citoyens — idéal pour des questions larges comme « Qu'est-ce qui vous ferait vous sentir plus en sécurité dans votre quartier ? »
  • Choix multiples avec suivis : Chaque choix reçoit son propre résumé alimenté par l'IA, regroupant toutes les réponses de suivi liées à cette option. Par exemple, si les répondants ayant choisi « Meilleur éclairage public » sont ensuite interrogés « Pourquoi est-ce important pour vous ? », l'IA regroupe et résume toutes leurs réponses séparément.
  • NPS (Net Promoter Score) : Les détracteurs, passifs et promoteurs ont chacun leur propre résumé, basé uniquement sur leurs réponses de suivi respectives. Cela signifie que les points douloureux et motivations de chaque segment sont parfaitement clairs — essentiel pour cibler les améliorations.

Vous pouvez faire tout cela avec ChatGPT aussi — mais c'est beaucoup plus manuel, nécessitant de copier, coller et trier les données par question d'abord. Avoir les résumés organisés dès le départ, comme dans Specific, fait gagner énormément de temps et facilite la présentation des résultats aux parties prenantes.

Fait amusant : Dans des endroits comme San Francisco, où l'enquête municipale de 2023 a vu les notes de sécurité chuter à un plus bas de 25 ans (note moyenne C+), il est crucial de comprendre les réponses uniques de chaque groupe pour réaliser des améliorations exploitables. [2]

Gérer les limites de taille de contexte dans l'IA

Un défi majeur lors de l'analyse des retours citoyens avec des outils IA est qu'ils ont un « contexte » limité — la quantité de données qu'ils peuvent traiter à la fois. Si votre enquête sur la sécurité du quartier recueille des centaines de longues réponses, vous atteindrez rapidement ces limites.

Voici comment y faire face (et comment Specific intègre ces solutions) :

  • Filtrage : Analysez uniquement les conversations où les répondants ont répondu à certaines questions ou choisi une réponse spécifique (par exemple, « Montrez-moi les réponses mentionnant des préoccupations de sécurité la nuit »). Cela réduit les données à ce qui compte le plus et tient dans la taille de contexte de l'IA.
  • Découpage : Sélectionnez uniquement les questions spécifiques que vous souhaitez analyser (comme « Préoccupations concernant les programmes de surveillance de quartier ») et envoyez-les à l'IA — en laissant de côté le reste et en garantissant que plus de conversations tiennent dans l'analyse.

En utilisant ces techniques, vous restez toujours dans la fenêtre mémoire de l'IA et obtenez des résumés de taille significative au lieu de sorties incomplètes. Dans les grandes enquêtes (comme à Hong Kong, où 64,4 % des personnes se sentent en sécurité la nuit), cela rend l'analyse pratique possible, pas seulement théorique. [3]

Fonctionnalités collaboratives pour analyser les réponses à l'enquête citoyenne

Collaborer sur l'analyse est notoirement difficile — surtout pour les enquêtes citoyennes sur la sécurité du quartier, où plusieurs équipes (gouvernement local, police, groupes communautaires) veulent contribuer aux insights et résultats.

Analysez ensemble, dans le contexte : Avec Specific, l'analyse est conversationnelle — vous pouvez discuter directement avec l'IA des résultats. Tout le monde peut explorer les résultats ensemble et poser des questions de suivi comme s'il parlait à un assistant de recherche.

Multiples discussions, multiples points de vue : Specific vous permet de créer plusieurs sessions de chat. Chaque chat peut avoir ses propres filtres (par exemple, analyser uniquement les retours d'un quartier ou d'une période spécifique). Chaque chat montre qui l'a démarré et quels filtres sont utilisés, pour que tout le monde reste sur la même longueur d'onde.

Responsabilité et clarté d'équipe : Dans chaque chat utilisé pour l'analyse, vous verrez des avatars et noms montrant exactement qui a dit quoi — simplifiant la collaboration et garantissant que rien ne se perd. C'est un grand soulagement pour les grandes équipes de recherche citoyenne, surtout lors de la présentation des résultats ou de la préparation de rapports pour les conseils municipaux ou comités de sécurité.

Créez votre enquête citoyenne sur la sécurité du quartier dès maintenant

Commencez à collecter des insights plus profonds de votre communauté — capturez non seulement ce que les gens pensent mais pourquoi. Découvrez les vraies motivations et défis, et transformez les retours citoyens en actions concrètes grâce à l'analyse alimentée par l'IA avec Specific.

Sources

  1. Statistics Canada. Police-Reported Crime Statistics in Canada, 2016
  2. San Francisco City Survey. City Survey: Safety & Policing, 2023
  3. Hong Kong Police. Results of the 2019 Public Opinion Survey on Safety
Adam Sabla

Adam Sabla

Adam Sabla is an entrepreneur with experience building startups that serve over 1M customers, including Disney, Netflix, and BBC, with a strong passion for automation.

Ressources connexes